Можно ли доверять интернет-обзорам 3D-принтеров? Мнение эксперта

Можно ли доверять интернет-обзорам 3D-принтеров?

Здравствуйте, дорогие коллеги! На сегодняшний день стало очень модным проводить различные тесты по сравнению стоматологического 3D-оборудования и публиковать их результаты в соцсетях или размещать на сайтах торгующих компаний, а зачастую — и в рамках проведения обучающего курса или презентации продаваемого оборудования. Давайте разберёмся на примере 3D-печати в качестве этих тестов.

Порядок самого распространённого способа сравнений:

  1. создают STL-файл диагностической 3D-модели полости рта;
  2. печатают  при одинаковых условиях (по мнению тестирующих) на принтерах различных производителей;
  3. сканируют напечатанные модели в основном на лабораторных сканерах определённого производителя;
  4. кульминация — для определения точности печати применяют программу exocad.

Опубликованное описание процесса автор обычно завершает словами «Делайте свой выбор».

Налицо — некорректность подхода.

С чего должно начинаться тестирование оборудования? Прежде всего, с протокола испытаний, где указываются поэтапные действия исследования на каждый объект по отдельности: материал с полным описанием, условия проведения теста, объект, цель, кто проводил и т. д.

Важно. Хочу заметить, что информация, включаемая в протокол испытаний, носит конфиденциальный характер и не подлежит разглашению без согласия заинтересованных сторон (производителей продукта). Я уж не говорю о необходимости лицензии на право проводить подобные тесты.

К сведению: об объекте, используемом для исследования, советую сначала почитать дискретную математику. В данном случае раздел «Эффективные алгоритмы сравнения поверхностей, заданных облаками точек», «Модели поверхностей и методы их сравнения», «Методы сравнения поверхностей и алгоритмы их вычислений».

Профессиональный совет

Разумнее использовать объекты с определёнными углами, прямыми, явно выраженными формами и расположенные в определённых местах на платформе печати. Результаты сравнения измеряют не только в специально разработанном программном обеспечении, но и высокоточными приборами, в том числе слои печати, оптику или лазер, механику, электронику, стратегии, обновления и версии ПО, колебания электропитания и ещё множество факторов, которые влияют на итог сравнения. Если уж сопоставлять оборудование, так во всех критериях: качество, срок работы, стоимость и доступность расходных запчастей, сервис и т. д.

Я, например, считаю, что самый лучший тест в моей работе — это полость рта пациента: она сразу покажет качество оборудования, материала, а заодно — у кого откуда руки растут. Так что, дорогие мои экспериментаторы, подойдите к этому вопросу серьёзно, а не как дилетанты, позиционирующие себя гуру в 3D-технологии.

Поэтому при поиске информации о том, какой 3 D принтер выбрать, стоит не только смотреть статьи с обзорами в интернете, но и посоветоваться со специалистами или самому попробовать поработать на принтере, например, в шоу-руме у официального поставщика 3D SYSTEMS. Вот иллюстрация к размышлению о качестве печати модели на принтере NextDent 5100.

С уважением, эксперт по цифровым технологиям Дмитрий Иванов ©

 

Хочешь быть в курсе последних новостей? Подписывайся на наш блог
  • Комментарии
    Вконтакте
    Николай Васильевич

    Я по-моему догадываюсь, о каком обзоре идёт речь). Называть имён и названий не буду, но ребята состряпали явно делитанский обзор, да ещё и вывели в лидеры принтер, который сами же и продают, смешно. Вы молодцы, что подобных обзоров не делаете, а просто пишете объективно о ваших продуктах, не поливая грязью других производителей. Пользуюсь вашим принтером уже полгода, всё соответствует заявленным возможностям. Спасибо

    Хочешь быть в курсе последних новостей? Подписывайся на наш блог